СНЮХАЛИ! ЖУРНАЛ О ТОРЧАЩИХ СИСЬКАХ И ВЫПИРАЮЩИХ БУФЕРАХ!: сентября 2011

Мировой рейтинг инфляций за 2010 г. Россия находится на периферии, далеко от центра финансового ядра. Российские 10-15 % инфляции в год – это один из самых больших показателей в мире. В лидерах: США, Китай. Сразу за ними большая часть Европы, Канада, Австралия. Даже западная часть Африки, Государства центральной части Южной Америки, южная часть Африки и те опережают Россию по параметру инфляция. Выходит, что мы (Граждане РФ) платим своими сбережениями за участие в мировом сообществе и, как не печально это звучит, платим больше всех. (я не говорю про государство и большой бизнес, т.к. часто замечаю, что они то как раз играют на стороне мировой системы) Платим кстати и за себя и за других жителей планеты. Платим рублем за жадность иностранных ЦБ, фондов, банков, кредиторов, трейдеров, монополий, бизнесменов и др. участников системы. Платим потому, что мы одни из самых последних участников пирамиды вошедших в игру. Вошли, а правила не почитали… теперь отдуваемся. Резонный вопрос, почему Россия в аутсайдерах? На мой взгляд это связано с несколькими факторами: 1. Высокая ставка рефинансирования ЦБ. (Ставка чрезвычайно завышена: дорогие деньги для банков, как следствие – дорогие деньги для производителей, а значит низкий рост производства, небольшой внутренний спрос) 2. Большая доля импортных товаров и малая доля экспорта. Мы не производим ничего конкурентоспособного. 3. Вся нефть и газ за рубеж продается за доллары. Нефте-газовый сектор играет на стороне мира, а не собственного государства. 4. Золотовалютные резервы России – это доллар, Евро, золото и т.д. Мы постоянно вкладываем в их экономику, а про нашу забываем. 5. Отсутствие крупных долговременных инвестиционных рублевых капиталов. 6. Присутствие на Российских рынках иностранных спекулянтов с большими капиталами. 7. Зависимость российских производителей от иностранного сырья. 8. Наличие монополий на рынке. Рост тарифов. 9. Высокие налоговые аппетиты. 10. Отсутствие понятной и удобной инфраструктуры для сбыта произведенной продукции (большая маржа остается в руках спекулянтов). 11. Высокие по сравнению с Китаем трудовые ресурсы. и многое другое, из чего состоит цена любого товара или продукта, произведенного в России. Так может нам вообще отказаться от рубля? Давайте пользоваться долларами, один фиг мы каждые два года все переводим в иностранную валюту. Шутки шутками, но все же, что делать, как исправить данную ситуацию? Очень важно, чтобы кто-то, например государство вместе с ЦБ показали положительный пример и снизили свои аппетиты по прибыли, за ними дай бог и все остальные последуют примеру: 1. Деньги должны быть дешевле – это факт, за этим следит ЦБ, так значит необходимо дать возможность особенно во время кризиса снизить ставку рефинансирования ( ну или сеньораж)до 3-4% 2. Государство просто обязано уйти от стратегии увеличения многочисленных социальных расходов и увеличения налогов и сборов в сторону снижения. Это даст возможность малому бизнесу сделать качественный скачек, стимулирует его активность. 3. Необходимо снизить ставку по ипотеке до 7% в купе со ставкой по кредитам для российских товаров – это даст возможность поднять строительную отрасль, так сильно пострадавшую в 2008 г.Именно эта отрасль составляла до 2008г. 40% от ВВП. 4. Газ и нефть переводим в рубли – харэ уже работать против Рубля. Должен быть фиксированный спрос на национальную валюту за рубежом. Мне кажется сейчас в период кризиса – это самое время сделать. 5. Золотовалютные резервы вкладываем в Российские бизнес проекты с дальнейшей честной приватизацией народом. (нужна инноватика) 6. Необходимо послать нафиг ВТО, постепенно закрывать границы для товаров и строить государственное с/х предприятия (например, парниковые плантации), и иные производства с дальнейшей приватизацией. 7. Низкие ставки по депозитам в банках даст возможность людям активно инвестировать, т.к. прибыль при всех прочих сокращениях издержек будет на том же уровне и самое главное, она будет выше ставки по депозитам. Это даст возможность минимизировать эффект присутствия иностранных спекулянтов, за счет большого количества местных долгосрочных инвестиций. 8. Чёткое государственное регулирование ставок и тарифов монополий. 9. НДС необходимо заменить на налог на готовую продукцию, снизить ЕСН, подумать над государственных уменьшением барьеров для для производителей продукции. Бизнес в новой системе – ключевой игрок. Необходимо построить тысячи бизнес инкубаторов и производственных площадей по всей стране. 10. Рынку нужно время для совершенствования правил игры. Система должна быть заточена на российского производителя. 11. Снижение социальных расходов, из-за снижения налоговых ставок, сделают зарплаты больше. За счет доходов население увеличит спрос на российские товары и услуги. В купе с дешевыми деньгами – появится дешевое жилье, машины, и др. Жизнь станет дешевле, за счет увеличения количества денег, поступающих в руки населения. Построенные предприятия получают гарантированный потребительский и инвестиционный спрос. Доходы государства увеличиваются в геометрической прогрессии за счет меньших налогов. Банки зарабатывают больше, но за счет меньших ставок, предприятия множатся из-за хороших условий, инвестиций и инфраструктуры. Рабочие места – больше денег и больше инвестиций – вот теория экономического роста России. Выходит всему виной жадность отдельных членов российского общества. Именно из-за этой жадности страдает население, государство плетется позади планеты всей и мы так сильно подвержены внешним экономическим факторам. Кризис, от того, что мы играем по их правилам (экономическим законам).. Нам нужны свои правила – это единственный выход. Может быть мечта о достойной жизни и лидерстве по качеству жизни в мировом сообществе – это и есть главная государственная идея! Здесь можно оставить свои комментарии.

Мои твитты за день.

Мои твитты за день. http://t.co/npsToAfE # ИТАР-ТАСС : Путин назвал хулиганством драку предпринимателей в программе http://vk

Здесь можно оставить свои комментарии.

пятница, 23 сентября 2011 г.

Мои твитты за день.

Алан Гринспен о Золотом стандарте. http://t.co/VMhMgvTL # Аркадий Дворкович: Какие нам нужны налоги

Здесь можно оставить свои комментарии.

четверг, 22 сентября 2011 г.

Аркадий Дворкович: Какие нам нужны налоги?

По поводу сокращения влияния нефте-газовых доходов в формирования бюджета Российской Федерации последнее время говорят часто. Кудрин хочет увеличить пенсионный возраст, понимая, что увеличивать налоги в ситуации, которой отсутствует диверсификация бюджетных поступлений, равносильно окончательной потере и без того слабого сегмента малого и среднего бизнеса. Такой радикальный шаг окончательно уничтожит возможность диверсификации. Козлом отпущения пытаются назначить простых работающих граждан. Это не совсем правильно, в данной ситуации вообще нет ни одного верного решения, есть наименее болезненные. Дворкович предлагает поработать с налогами, а именно с НДС, в его словах чувствуется нотка модернизации. Помощник президента по экономическим вопросам. На вопрос, поставленный в заголовок статьи, очень хочется ответить коротко: НИКАКИЕ. И наверняка найдется немало людей, готовых поддержать такой ответ. Аргументы найти несложно — от коррупции и неэффективности многих бюджетных программ до подавления налогами предпринимательской активности. Но большинство, конечно, понимает, что реальность жизни большой страны далека от безналогового рая. Есть программы, которые целесообразно финансировать только из налогов: внешняя безопасность, правоохранительная деятельность, строительство и ремонт дорог — наиболее очевидные примеры. В отношении ряда других программ во всем мире, в том числе и в России, продолжаются многолетние дискуссии. Кто должен отвечать за достойное качество жизни людей в пожилом возрасте — государство, вводя обязательные страховые механизмы (по сути, близкие к налоговым), или сами граждане, сберегая деньги на старость? В большинстве стран эти схемы дополняют друг друга, но пропорции везде различны. И нам тоже надо договариваться об оптимальном решении для России. Пока такой общественный договор не заключен. Как не заключен он и в отношении многих других вопросов — от степени децентрализации полномочий внутри государства до программ охраны здоровья, от уровня зарплат учителей до ответственности за состояние жилищно-коммунального хозяйства. Тем не менее я убежден, что сегодняшняя российская налоговая система не отвечает интересам любой разумной стратегии развития нашей страны. Современный Налоговый кодекс болен «голландской болезнью» в той же степени, в какой больна ею вся экономика России. Основной акцент делается на специальные налоги и сборы, зависящие от уровня добычи и экспорта углеводородного сырья, от цен на него, а также от объемов импорта, которые также во многом следуют за объемами сырьевого экспорта. Исключение составляют налог на добавленную стоимость и подоходный налог. И если последний — в силу низкой и одинаковой для всех ставки, а также постепенного роста доходов граждан — является одним из самых эффективных, то первый можно охарактеризовать как одно из главных препятствий для экономического роста. Все остальные политические развилки мнимые. Нет никакого смысла выбирать между повышением налогов и сокращением расходов. И тем более между тем же ростом налогов и пенсионного возраста. Все подобные дилеммы ложные, уводящие от главного. Основной вопрос состоит в том, действительно ли мы хотим сохранять возможности «рулить» всеми элементами экономической политики на федеральном уровне или готовы отдать существенную часть полномочий вниз — на уровень регионов и местного самоуправления. Пока есть НДС, это, к сожалению, невозможно. Если мы готовы к реальной децентрализации полномочий — а именно об этом говорил президент России на недавнем форуме в Санкт-Петербурге, — то единственный шанс ее обеспечить состоит в замене НДС на налог с продаж, который администрируется и взимается на региональном и местном уровнях. Еще одна реальная, а не мнимая развилка — это выбор между доверием к частной инициативе и опорой в основном на государственные компании. С точки зрения налоговой политики это означает выбор между установлением простых и относительно низких налогов, которые готовы полностью платить десятки тысяч компаний и их сотрудников, и сохранением нынешней налоговой системы, которая приемлема лишь для нескольких десятков государственных и близких к государству компаний. Налоги — лакмусовая бумага качества экономической политики. У нас есть уникальный шанс сделать правильный выбор. Очень не хотелось бы его упустить. Источник Здесь можно оставить свои комментарии.

Алан Гринспен о Золотом стандарте.

Алан Гринспен (Alan Greenspan), бывший глава ФРС, ещё в 1966 г. написал книгу «Золото и экономическая свобода», в которой он описывал преимущества системы Золотого стандарта

Здесь можно оставить свои комментарии.

пятница, 9 сентября 2011 г.

Крах доллара США. Последний пузырь. Когда?

Пропустил передачу, а есть в ней любопытные вещи. Советую посмотреть. Мое мнение

Здесь можно оставить свои комментарии.

среда, 7 сентября 2011 г.

@sergbocharov @al_larin ахаха! 60% в месяц – это не шутки!) Вступай! in reply to sergbocharov # Powered

Здесь можно оставить свои комментарии.

пятница, 30 сентября 2011 г.

четверг, 29 сентября 2011 г.

понедельник, 26 сентября 2011 г.

воскресенье, 25 сентября 2011 г.

суббота, 24 сентября 2011 г.

пятница, 23 сентября 2011 г.

четверг, 22 сентября 2011 г.

пятница, 9 сентября 2011 г.

среда, 7 сентября 2011 г.

вторник, 6 сентября 2011 г.

Постоянные читатели

Архив блога

Обо мне

пятница, 30 сентября 2011 г.

четверг, 29 сентября 2011 г.

понедельник, 26 сентября 2011 г.

воскресенье, 25 сентября 2011 г.

суббота, 24 сентября 2011 г.

пятница, 23 сентября 2011 г.

четверг, 22 сентября 2011 г.

пятница, 9 сентября 2011 г.

среда, 7 сентября 2011 г.

вторник, 6 сентября 2011 г.